Author: Dominik Bissig

Laut MuLö sollte in Tabelle 6 der SIA 265/1 der Wert von γ_M stehen. Bei mir steht in dieser Tabelle aber etwas ganz Anderes. Ist die MuLö falsch?

Warum muss die Festigkeit des Obergurts beim Knicknachweis aus der Ebene nicht mit dem Faktor ⅔ abgemindert werden?

Woher kommen die verwendeten Dimensionen für den Knicknachweis des Obergurts aus der Ebene?

Ich verstehe nicht, wie die erforderlichen Randabstände der Dübel berechnet wurden. Welches ist der beanspruchte und welches der unbeanspruchte Rand?

Beim Nachweis im Auflagerbereich wird ein Schubspannungsnachweis gemacht: τ_d = V_ed/(2*b*h). Im Nenner steht dabei die Schubwirksame Fläche: Wieso wird dabei der Faktor 2 noch miteinbezogen? Das V_ed wurde ja bereits am Anfang gemäss Berechnung für einen einfachen Balken auf S. 1 als ql/2 ermittelt.

Wann muss die Schubfestigkeit nach SIA 265 (26) bzw. (27) abgemindert werden? Bzw. wann liegt ein «Abscheren» vor?

Gemäss SIA 265 Ziffer 4.2.8.1 kann der Knicknachweis nur durchgeführt werden, falls die Bedingungen der Geradheit gemäss Ziffer 8.2.5 erfüllt sind. Was ist, falls diese Bedingungen nicht erfüllt sind? Dürfen dann diese Bauteile für eine Konstruktion nach Norm einfach nicht verwendet werden?